日前，一則《聯合國受理華電陰存琦全球300GW光伏扶貧提案》的消息出現在諸多媒體上，該項目的倡議者陰存琦又一次浮現在行業面前——這個名字也曾出現在南水北調光伏工程、北控與京東合作分布式光伏以及格力進軍戶用光伏系統等諸多引起業內關注的消息中。隨著部分消息被證偽，陰存琦這個名字引起了光伏們的又一次關注。

                                   相關報道截圖（一）

與陰存琦有關的那些吸引眼球的大項目

近幾年，光伏行業在政策、市場的東風下，成就了一批頗具實力的光伏企業，同時，行業的擴展也為各形各色人物的進入鋪墊了“溫床”。在行業成長的波浪中，各類事件、噱頭也是層出不窮。

早在2016年，一則南水北調光伏工程的新聞被諸多媒體轉發并引發朋友圈熱議——《南水北調工程將建3-5GW光伏電站》，文中寫到：“參與項目開發主要規劃的中國華電集團資深新能源開發專家陰存琦透露：南水北調工程光伏項目開發計劃已得到國家發改委權威人士的高度認可，項目第一階段在形成完整的可行性開發報告后，由國家發改委整體立項備案，各省分布實施，并爭取在2017年下半年部分渠道開工建設，全部工程將在2018年完成”。

                              相關報道截圖（二）

事實上，在2016年4月份，南水北調中線干線工程建設管理局曾發布過《南水北調中線干線工程光伏發電項目規劃的招標公告》，擬在南水北調中線干線工程主體工程管理范圍內考慮開發規模為1GW的光伏發電項目，但該公告之后也未見有下文。更早前，中廣核太陽能曾考慮過在南水北調項目中植入光伏發電，但據當時知情人透露，“幾乎不大可能，兩年前南水北調辦表示幾乎沒有可能，不知道目前是否有變化。”光伏們向華電集團相關人士求證，得到的回復是華電重工參加項目立項了，華電科工新能源前期也參與過做了些配合工作，但并不知道陰存琦其人，據了解國家能源局更是沒有得到關于該項目的任何消息。

 

不久后，陰存琦的名字又出現在北控與京東攜手建設分布式光伏電站的新聞中，這次陰存琦出現的身份是供稿人和項目開發顧問，“據北京控股京東項目開發顧問陰存琦介紹，京東集團通過與北京控股的合作，將未用屋頂用于開發清潔能源，相當于京東集團每年為社會減排二氧化碳80萬噸……樹立了京東集團清潔、責任、勇于社會擔當的良好形象，并為大型企業參與節能減排與扶貧助國樹立了榜樣”。

                                                              相關報道截圖（三）

經查詢，該文中所指與京東簽署協議的公司全名為“北京清潔能源控股集團有限公司”，并不是光伏圈人士所熟知的“北控”，并且光伏們在網絡上并未查到北京清潔能源控股集團有限公司的相關消息。

 

同時，光伏們也向北控清潔能源證實了“陰存琦”這個人并不在該公司任職，但有高管認識陰存琦，有可能是北控的外部合作方，另外，主管北控分布式光伏的管理層并不知情與京東的合作。由此，可以證實，《京東物流園屋頂將建800MW光伏電站 租賃收入用于精準扶貧》中的合作方并不是北控清潔能源。

 

就在不久前，京東發布了一則新聞，將與世界自然基金會（WWF）合作，分布式光伏收益捐給WWF。而北控沒有出現在這則官方新聞中。

 

之后的一則引爆行業的新聞中，陰存琦的供職單位又回到了華電集團。某行業媒體發布的《董明珠出手家用光伏 光伏行業炸鍋了！》一文中，提到華電集團陰存琦為格力集團輸入家用光伏市場整體發展系統方案：“‘格力電器實際上是在搭建一個開放式平臺，該平臺依托格力現有的服務渠道及品牌，歡迎優秀的光伏企業參與進來；同時格力主動考慮與自身具備同等競爭力的企業海爾、美的等企業參與競爭……’，為格力集團輸入家用光伏市場整體發展系統方案的華電集團陰存琦介紹。”

                                                    相關報道截圖（四）

光伏們從網絡上查詢該文章的來源發現作者為“財經報道周麗”，根據網絡信息顯示，《財經報道》是新華社旗下一則財經類報道節目，主要匯集新華社視頻記者的財經類報道，播報國內外最新財經新聞資訊，分析社會關注的財經熱點話題，除了關注點大相徑庭之外，該欄目僅是一檔視頻節目，與文章報道幾乎沒有關系。

 

文章發布第二天，新浪財經能見派“求證了格力集團內部人士，對方給出的回應是：似是而非”，并表示“格力最近幾年一直在和光伏行業進行密切接觸，也在做一些準備，包括之前收購銀隆，但這個報道來的很突然，到現在都沒搞清楚，這些消息是誰放出來的。至今為止，公司沒有發布任何相關信息”。

                                                      新浪能見派辟謠的新聞報道

隨后，陰存琦將目光放到光伏扶貧上。首先，他提出來一份《對于河北省光伏扶貧實施建議投稿》，媒體在文章中標注：“來源：提案撰寫中國華電集團陰存琦”。

                                           相關報道截圖（五）

之后，或許是覺得只插手河北光伏扶貧不過癮，便又炮制了一則《企業動態聯合國受理華電陰存琦全球300G光伏扶貧提案》的文章并在各路不明就里的媒體轉發。

                                                    相關報道截圖（六）

                                                    

一會兒是華電集團資深新能源開發專家，一會兒變身為北控項目開發顧問，陰存琦到底是誰？就職于哪家公司？

                                                                    搜狗搜索“陰存琦”數據結果累計1W+

從網絡搜索來看，2017年3月的新聞報道顯示“中山證券投行董事姚偉華、深圳豪識財富管理公司管理人、花王股份代表張厚鼎到訪金海鋼構集團公司，與金海集團副總裁馬范軍就金海集團設立現代建筑智能產業基金進行工作會晤。北控集團前期代表，知名光伏開發專家陰存琦，湖南鋼構協會秘書長魏小漢一起參加相關會談。”

                                                     相關報道截圖（七）

消息稱“金海集團支持在現代裝配式建筑設計中，融合新能源光伏元素，實現1+1大于2的效益;同時，金海集團利用湖南鋼構協會會長單位的優勢，每年協助北京清潔能源控股集團有限公司，獲取100萬平方米合適做分布式光伏電站屋頂資源”。事實上并不存在“北京清潔能源控股集團”這家企業，業內電站投資商北控集團的全稱是“北控清潔能源集團”。

 

光伏們還曾致電湖南鋼構協會，魏小漢也不是該協會的秘書長，只是顧問。光伏們隨后致電魏小漢，他表示不清楚陰存琦的就職單位。

 

歷經多方打聽，據知情人士介紹，陰存琦曾在正信做過三個月光伏電站開發業務，“在職期間協助做過遼寧盤錦的項目，但并不專業，聽說目前在華電下屬單位，但具體不知”。

 

光伏行業的發展為眾多從業人員醞釀了機會，但同時參差不齊的人員素質也帶來了各種消息滿天飛，辨別消息的真實性也是光伏從業人員必備素質之一。另外，也對媒體選擇信息發布敲響了警鐘——那些吸引人眼球的消息未必是真實的，媒體有做好信息核查的義務，不要誤導行業。